W grudniu minionego roku, samorząd województwa ogłosił podpisanie nowej umowy na realizację kolejowych połączeń pasażerskich (na liniach zelektryfikowanych) w regionie. Nie zawierała ona jednak części połączeń z poprzedniego rozkładu, w tym tych łączących Włocławek z Kutnem. Po wielu apelach i negocjacjach, te połączenia mogą zostać przywrócone w najbliższej przyszłości.
Przypomnijmy, że brak tych połączeń kolejowych jest konsekwencją wzrostu kosztów obsługi, zawartych w nowej umowie z operatorem połączeń - Polregio. Jak podkreślał Urząd Marszałkowski umowa została podpisana po wielu miesiącach negocjacji, z których władze województwa nie były zadowolone.
Połączenia pomiędzy Chełmżą i Bydgoszczą i połączenie kolejowe Włocławek – Kutno. Między innymi te kursy „wypadły” z ogłoszonego wtedy rozkładu. Dla włocławian oznaczało to kłopot z dotarciem do ważnego węzła przesiadkowego na kolejowej mapie Polski. Marek Wojtkowski już wtedy apelował do marszałka Piotra Całbeckiego o ponowne przeanalizowanie tej decyzji:
Apeluję do Pana Marszałka o przywrócenie pociągów tej relacji. Ich brak oznacza wykluczenie komunikacyjne dla bardzo wielu włocławian podróżujących do pracy, szkoły czy w innych niezbędnych życiowo sprawach. Nie mogę się zgodzić na takie ograniczenie i zdecydowanie proszę o ponowne rozważenie dotychczasowej decyzji. - pisał prezydent w swoim liście.
Dziś rolę pociągów przejęły autobusy,. Jak jednak podnoszą mieszkańcy zastępcza komunikacja autobusowa nie jest rozwiązaniem optymalnym. Dłuższy czas podróży który utrudnia dotarcie do pracy na czas, czy chociażby brak kompatybilności z rozkładami jazdy innych przewoźników – takie zarzuty podnoszono wobec tego rozwiązania.
Wszystko jest na dobrej drodze, a właściwie.... na dobrych torach – tymi słowami zaczął swój post na Facebook'u Prezydent Miasta, Marek Wojtkowski. Według informacji z Zarządu Województwa Kujawsko – pomorskiego, połączenia kolejowe na linii Włocławek – Kutno mogą zostać przywrócone już od 1 marca. Taką informację przekazał Sławomir Kopyść z Zarządu Województwa.
Komentarze (0)